с в пользу банка А, который может требовать
  погашения этого баланса из золотых резервов банка В. Следовательно, если
  какой-либо банк выпустит в обращение чрезмерное количество банкнот, у
  остальных банков баланс по отношению к нему окажется положительным, и
  возникший отток резервов положит конец его экспансии. Такой контроль через
  механизм клиринга основывается не на предъявлении банкнот населением для их
  погашения, а на взаимообмене банкнотами между самими банками. Вероятно, этот
  механизм работал бы гораздо быстрее, чем механизм, основанный на оттоке за
  границу драгоценных металлов в результате падения курса национальной валюты.
  По словам самого Парнелла, "именно этот постоянный взаимный спрос банков на
  металлические деньги полностью реализует принцип конвертируемости банкнот, и
  избытка бумажных денег или их обесценивания произойти не может из-за
  недостатка своевременного и активного спроса на золото. То, что в Англии
  возможность обменивать бумажные деньги на золото не предотвратила образования
  избытка бумажных денег, поскольку повышение спроса на золото не происходит
  сразу после образования такого избытка, должно быть отнесено на счет
  английской банковской системы." [Там же, с. 88.]
  Полемика между Парнеллом и Мак-Куллохом приобрела более ясные очертания с
  выходом в свет памфлета Мак-Куллоха ["Historical Sketch of the Bank of England
  with an Examination of the Question as to the prolongation of the exclusive
  privileges of that Establishment", 1831] и написанного Парнеллом ответа на
  него [A Plain Statement of the Power of the Bank of