ь.
  В ответе Парнелла, основанном главным образом на критическом разборе политики
  Банка Англии за предшествующие полвека, не содержалось каких-либо попыток
  поспорить с главными аргументами Мак-Каллоха против диффузии эмиссионных прав.
  Происходившие примерно в то же самое время события в Америке заставили
  сформулировать свою позицию в отношении проблем эмиссионной деятельности и
  американских исследователей. В начале 30-х годов значительный вклад в
  дискуссию был внесен Элбертом Гэллэтином ["Considerations on the Currency and
  Banking System of the United States", 1831]. При проведении анализа истории
  американского банковского дела, он был, без сомнения, поражен частотой, с
  которой банки приостанавливали свои выплаты, и наиболее интересовавшей
  Гэллэтина темой стал поиск способов, позволивших бы удерживать банковскую
  эмиссию в отведенных для нее пределах. Для этого он рекомендовал гораздо более
  жестко лимитировать как объем эмиссии, так и размеры всех прочих обязательств,
  разрешенных банку законом. [В качестве конкретного норматива он предложил,
  чтобы объем займов не превышал собственные капиталы банка более, чем в два
  раза. Это само по себе имело бы эффект ограничителя эмиссии, однако Гэллэтин
  также рекомендовал особо лимитировать выпуск банкнот двумя третями от суммы
  банковского капитала.] Гэллэтин считал, что наилучшим способом, который бы
  позволил полностью избежать опасности потери банком платежеспособности, было
  бы инвестирование средств банка в государственные ценные бумаги. [Впрочем,
  реальное функционирование системы депонирования