, зафиксированных в балансах ряда банков, в качестве составной
  части денежной массы Соединенных Штатов." [Там же, с. 31.] Не приходится
  сомневаться в том, что Гэллэтин не только отчетливо понимал суть той роли в
  совокупном обращении, которая принадлежала чекам, выписываемым по текущим
  счетам, но и осознавал четкое сходство между выдачей новых займов путем
  кредитования текущих счетов и выпуском в обращение банкнот. Вероятно,
  критерием различия между банкнотами и депозитами Гэллэтин считал сферу их
  признания (generality of acceptability). ["Отличие чеков от банковской эмиссии
  состоит в том, что банкноты принимаются к платежу исключительно на основании
  общего доверия к банкам, в то время как чеки -- на основании особого рода
  доверия к выписавшему их лицу." См. Gallatin, "Suggestions on the Banks and
  Currency of the Several United States, etc.", 1841, p. 13.]
  Среди тех, кто прочел труды Гэллэтина, был и директор Банка Дж. У. Норман
  ["Remarks on Currency and Banking", 1833]. Норман отверг тезис Гэллэтина и
  Пэрнелла о том, что механизм клиринга может служить эффективным средством
  контроля за размерами банковской эмиссии. Ведь если стремление к экспансии
  захватит все либо большинство банков, пояснял он, частые межбанковские обмены
  банкнотами будут бесполезны с точки зрения контроля за сверхэмиссией,
  поскольку клиринг в условиях синхронной экспансии банков не приведет к
  изменению межбанковских балансов.
  Сам Норман придерживался мнения, что те сферы банковского бизнеса, которые он
  называл "истинными и законными его объектами", могут и должны