ть
  предоставлены свободной конкуренции [там же, с. 27 и с. 42]; выпуск же
  банкнот, по его мнению, был одним случаем из ста, где существование монополии
  должно было остаться незыблемым [там же, с. 25--26]. Поэтому Норман
  придерживался идеи полной ликвидации всей эмиссии рядовых банков страны [там
  же, с. 58].
  Видимо, первым автором, давшим четкое объяснение причин, по которым
  конкуренция в эмиссионной деятельности не может отождествляться с конкуренцией
  в других сферах бизнеса, был С. Дж. Лойд (S. J. Loyd) (впоследствии Лорд
  Оверстоун (Lord Overstone)). "Естественным благом, приносимым обществу
  конкуренцией" -- говорил он, "является то, что она пробуждает в производителе
  изобретательность и трудолюбие. Как следствие, общество снабжается товарами
  наилучшим образом, как с точки зрения их качества, так и количества, и, к тому
  же, по самым низким ценам. В то же время весь ущерб от просчетов производителя
  несет он сам, а отнюдь не общество. Что же касается бумажных денег, то здесь
  интересы общества лежат в совершенно другой плоскости. Целью здесь является
  плавное сбалансированное регулирование количества денег в обращении,
  зафиксированное законодательством. От последствий ошибок в этой сфере в
  гораздо большей степени страдает именно общество, нежели сам эмитент." [Из
  памфлета "Further Reflections on the State of the Currency and the Action of
  the Bank of England", 1837, p. 49.]
  Лойд, Норман и Мак-Куллох впоследствии стали видными представителями денежной
  школы (currency school) и активными сторонниками Закона Пила. Поэтому их
  присутствие