то сами
  принципы ограничительной системы с неизбежностью ведут к чрезмерной банковской
  экспансии. "Система привилегий в банковском деле, -- писал он, -- является
  результатом ошибочных суждений о том, что деятельность банков отлична от всех
  остальных видов коммерции; что якобы в их руках находится инструмент
  извлечения высоких прибылей и право на осуществление этой деятельности должно
  оставаться привилегией, продаваемой только избранным лицам. Общество,
  находящееся во власти подобных ложных взглядов, требует уплаты крупных сумм в
  качестве компенсации за использование этой привилегии, вынуждая тем самым
  банки действовать далеко за пределами собственного капитала." [Там же, с. 89.
  Курсив наш.] Считая шотландскую систему более продвинутой по сравнению с
  английской, Кэри все же не признавал ее полностью удовлетворительною,
  поскольку она не позволяла учреждать банки с ограниченной ответственностью там
  же, с. 80--82].
  Наиболее слабым местом в работе Кэри было его теоретическое обоснование тезиса
  о том, что банковская система, действующая в условиях жестких ограничений, с
  большей вероятностью порождает экономические кризисы [там же, с. 57].
  Объяснение, данное Кэри, позднее получило довольно значительное развитие во
  Франции. Ошибочно считается, что впервые этот аргумент был выдвинут Кокеленом
  (Coquelin). Вначале принимается предположение, что если существует лишь один
  или несколько привилегированных банков, то неизбежно возникает дефицит
  долгосрочных инвестиций. Некоторая часть средств приобретается самими же
  банками, а на руках у населения