например, позиции Банка считались незыблемыми, а споры, как
  правило, сводились к противостоянию банковской и денежной школ, а также к
  обсуждению общих проблем построения системы центрального банка. Вероятно,
  первая попытка организовать сколько-нибудь систематическую дискуссию о
  преимуществах свободной конкуренции была сделана первым редактором журнала The
  Economist Джеймсом Уилсоном (James Wison), на протяжении 1845-1847 гг.
  опубликовавшим в этом журнале серию своих статей на эту тему. [Также вышли в
  виде одной книги, "Capital, Currency and Banking", в 1847 г.] К моменту их
  выхода в свет окончательный приговор свободному вхождению в эмиссионный бизнес
  уже был вынесен Банковским Законом 1844 г. Вероятно, вследствие этого статьи
  Уилсона представляли собой попытку скорее проанализировать природу и истоки
  происхождения уже принятой к тому времени системы, нежели дать рекомендации о
  замене ее альтернативной. Главной целью статей стало опровержение теорий
  денежной школы.
  Привилегированное монопольное положение Банка Англии, по мнению Уилсона,
  лежало в основе отставания Англии от Шотландии, особенно значительного в сфере
  депозитного бизнеса [cм. Статью III]. Возведенные на более солидной основе и
  внушавшие обществу больше уверенности в собственной устойчивости, шотландские
  банки явились продуктом отменно работающего механизма свободной конкуренции. В
  Шотландии никогда не существовало каких-либо ограничений на число партнеров,
  учреждающих банковскую фирму, и еще до наступления эпохи акционерных обществ
  фирмы обязательно состояли из большого