числа широко известных и богатых людей.
  "Не приходится сомневаться в том, -- говорил Уилсон, -- что, если бы не
  законодательные препоны образованию банков, возведенные в интересах монополии
  Банка Англии, в стране, причем как в столице, так и в провинции, уже давно
  существовало бы множество крупных и преуспевающих акционерных банков. Это
  помогло бы избежать появления слабых банков, банкротство которых периодически
  вызывало столь значительные потрясения." ["Capital, Currency and Banking", p.
  282.]
  "Почему, -- спрашивал Уилсон, -- в то время как общество и законодательные
  органы готовы отказаться от ограничения свободы в сфере депозитного бизнеса,
  они, тем не менее, считают слишком рискованным делом давать разрешение на
  выпуск банкнот до востребования? Денежная школа в качестве причины такой
  дискриминации обычно приводила тот факт, что эмиссия банкнот, в отличие от
  депозитной деятельности, приводит к росту массы денег в обращении. Разумеется,
  Уилсон, как представитель банковской школы, согласиться с подобным аргументом
  не мог. Эта школа отвергала возможность расширения эмиссии банкнот до
  сколько-нибудь нежелательного уровня при условии неукоснительного поддержания
  их конвертируемости в золото и вместе с тем считала, что приведенное выше
  различие между банкнотами и депозитными обязательствами отнюдь не является
  действенным. Однако многие по-прежнему отрицали, что вклады до востребования
  являются частью денежного обращения, и всеобщее признание этого факта
  состоялось лишь во времена Мак-Леода (Macleod) ["Theory and Practice of
  Banking",