получил поддержку и от Дю Пьюнода (Du
  Puynode) -- еще одного сторонника теории торгового цикла Кэри и Коклена. Как и
  большинство французских сторонников свободного банковского дела, он выступал
  за разрешение принципа ограниченной ответственности. Он считал главным
  недостатком английской банковской системы положения банковского
  законодательства этой страны о неограниченной ответственности. По мнению Дю
  Пьюнода, в результате гарантии, предоставляемые акционерами банков держателям
  их банкнот и вкладчикам, оказались не столь значительными, как в условиях
  ограниченной ответственности ["De la Monnaie, du Credit et de L'Impot", 1853,
  с. 237].
  Интерес к проблеме значительно возрос, когда в начале 1857 г. Банк Франции
  поднял учетную ставку -- теперь уже дискуссия привлекла внимание большинства
  известных экономистов того времени. Круг заинтересованных в споре людей
  оказался во Франции значительно шире, чем в Англии, где лишь немногие
  экономисты из академической сферы высказывали свое мнение о свободе банков. Во
  Франции же этот предмет стал главной ареной экономических дискуссий того
  времени. В 1857 г. споры были подхвачены Обществом Политической Экономии, на
  заседаниях которого обсуждался как общий вопрос -- об ограничении банковской
  эмиссии [см. доклад в La Revue des Deux Mondes, 2me serie, Vol. XXI, (1857),
  с. 471], так и более специальный предмет -- свобода банков [см. доклад в Le
  Journal des Economistes, 2me serie, Vol. XIV, (May, 1857)]. В дебатах
  принимали участие Воловски (Wolowski), Шевалье, Хорн (Нот), Жозеф Гарнье
  (Joseph Gamier),