атья "De la Liberte des
  Banques" в вышеупомянутом номере Journal des Economistes] состоял просто в
  защите свободы банковского бизнеса от обвинений в том, что она ведет к
  сверхэмиссии. Сделал он это в традиционном стиле банковской школы, заявив,
  что, пока банкноты "не разбрасываются, где попало", а выпускаются для
  обеспечения нужд торгового оборота, эмиссия не может быть чрезмерной. В
  заслугу Шевалье следует поставить тот факт, что, печатая свои заметки в
  газетах, особенно в Journal des Debats, он сумел привлечь к дискуссии внимание
  широкого круга читателей. Курсель-Сеней также использовал прессу для изложения
  собственных взглядов [cтатьи по поводу свободы банков в Journal des
  Economistes за 1864 и 1865 г.].
  Публикацией, породившей особенно энергичные споры, стала статья Леонса де
  Лаверня ["La Banque de France et les Banques Departementales" в La Revue des
  Deux Mondes за 15 апреля 1864 г.], в которой он предложил заменить монополию
  Банка Франции не полностью свободной конкуренцией, а частичным плюрализмом. Он
  считал нереалистичными попытки Банка Франции управлять огромной территорией из
  единого центра.
  Наиболее адекватной потребностям в банковских учреждениях, по мнению де
  Лаверня, была бы система восьми или десяти регионов, каждый из которых имел бы
  свой главный банк и его отделения. Это предложение, по сути, было призывом к
  созданию некоего подобия прежней системы областных банков, но без старых
  ограничений.
  Вероятно, наиболее влиятельными участниками дискуссии стали Воловски и
  Шевалье, которые были по разные стороны баррикад. Их