. Если же построение
  системы добротно организованных и солидных банков все-таки оказалось бы
  возможным, результатом плюрализма, по мнению Купле, стало бы отнюдь не
  снижение ставки процента, а ее рост: ведь банки стремились бы даже в
  нормальных условиях удерживать значительные резервы. Даже во времена
  стабильности и при заданном количестве денег в обращении совокупные резервы
  множества банков должны превышать сумму резервов единственного банка.
  Централизация резервов, являясь источником силы во времена кризисов, была еще
  одним плюсом централизованной системы. Таким образом, преимущества монополии
  были в глазах Купле куда более весомыми, чем опасность того, что государство
  злоупотребит своей властью над единственным эмиссионным банком.
  Позицию сторонников свободы наилучшим образом представил Ж. Э. Хорн ["La
  Uberte des Banques", 1866]. Первым делом он отверг аргумент королевской
  привилегии с экономической точки зрения [там же, с. 62]. Подчеркивая тот факт,
  что первым чеканку монет освоил частный бизнес, Хорн указал на две вероятные
  причины, по которым эта деятельность была затем узурпирована государством в
  качестве исключительного королевского права. Первой было стремление облегчить
  обращение монет в качестве средства обмена на более обширных территориях. В те
  времена государство было единственным институтом, который обладал достаточной
  репутацией, чтобы создать у населения необходимую уверенность в качестве
  монет. Имея гарантию государства в соответствии веса и пробы металла номиналу
  монет, люди могли принимать их без предварительного