депозитов) в случае ликвидации
  банка, был дан отрицательный ответ. Большое значение придавалось всеми
  участниками дискуссии обязанности банка платить по своим векселям в день
  предъявления под страхом ликвидации. [Вот что говорит об этом Михаэлис: См.
  "Viertelijahrschrift for Volkswirtschaft and Kukurgeschichte", 1863, т. III,
  с. 251. Здесь важно дать следующее пояснение: все вышесказанное вовсе не
  означает, что банк в этом случае не имел бы возможности преодолеть временные
  затруднения либо, напротив, что для полной гарантии платежеспособности его
  следовало бы заставить хранить стопроцентные резервы. На самом деле, вполне
  естественно ожидать, что поток векселей, возвращающихся в банк, время от
  времени превышает его привычную ожидаемую величину плюс некоторый допуск на
  отклонение от нормальной ситуации, т. е. ту величину, на которую рассчитывает
  банк, поддерживая адекватные резервы. Если же столь неожиданный всплеск спроса
  все-таки происходит, но банк, тем не менее, в состоянии выполнить все свои
  обязательства, если он успеет вернуть ранее выданные займы и за счет этого
  расплатиться по векселям, такой банк сможет выйти на денежный рынок и занять
  там средства на необходимое время. Банк, являющийся платежеспособным в том
  смысле, что он в состоянии выполнить свои обязательства в течение достаточно
  короткого отрезка времени, но в данный конкретный момент страдающий от
  нехватки ликвидных средств, вряд ли столкнется с трудностями при попытке
  получить такой займ.] Такой акцент на необходимости принудительной ликвидации
  банков за невыполнение