годах, способствовали возобновлению
  дебатов. Расстройства денежной системы Соединенных Штатов, а также публикация
  в 1865 г. во Франции книги Купле "Денежное обращение" ("La Circulation
  Monetaire") породили комментарии журнала Экономист (The Economist). Этот
  журнал, следовавший традициям Уилсона и редактировавшийся его зятем Уолтером
  Бэйджхотом (Walter Bagehot), как и раньше, частенько высказывался в пользу
  плюралистской банковской системы. Показания свидетелей перед Французской
  Банковской Комиссией и оказавшийся не слишком удачным первый опыт
  функционирования национальной банковской системы в Америке обеспечили
  питательную среду для регулярной публикаций заметок подобного типа в 1867 г.
  Влияние Франции на дискуссию в Англии оказалось особенно сильным. Оксфордский
  профессор политической экономии Бонами Прайс (Bonamy Price) привлек внимание
  публики к разногласиям во взглядах ведущих участников дискуссии -- Воловски и
  Шевалье. [См. Fraser's Magazine, 1868. "The Controversy on Free Banking
  betweeen M. Wolowski and M. Michael Chevalier". Анализ проблемы, сделанный
  самим Бонами Прайсом, не принес ничего особенно нового. См. его "Principles of
  Currency," 1869.] Вдобавок к этому, благодаря проведению Банковского Опроса,
  между английскими и французскими экономистами были установлены и прямые
  контакты. Бэйджхот был призван для личного свидетельствования перед Комиссией,
  а Хэнки, Ньюмарч, Паттерсон и Дж. С. Милль представили свои письменные
  меморандумы. Воловски посетил Лондон в 1866 г. и присутствовал на собрании
  Клуба Политической Экономии.