тва в естественное развитие событий, на чем настаивали братья
  Перейр, а как результат свободной игры, что привело к росту спроса на
  свободный капитал и, следовательно, к росту цен на него.
  Тем не менее, в Англии существовали и сторонники братьев Перейр. Наиболее
  известным среди них был журналист по имени Паттерсон, авторитет которого был
  столь высок, что ему даже было предложено представить свой меморандум на
  рассмотрение Французской Комиссии [см. "Evidence", т. V, p. 559]. Он
  распространил на ситуацию с Банком Англии мнение о том, что увеличение им
  учетной ставки обусловлено именно существованием монополии на эмиссионную
  деятельность и попытками монополиста максимизировать свою прибыль. Изменения
  учетной ставки представлялись Паттерсону безусловным злом, избегать которое
  следовало любыми средствами всегда и везде, за исключением случая свободной
  эмиссионной деятельности, когда эти изменения становились "естественными"
  ["The Economy of Capital", 1864]. Против монополии Банка Англии выступил и
  Гатри (Guthrie) ["Bank Monopoly, The Cause of Commercial Crises", 1864].
  Зачастую противореча сам себе, он, тем не менее, привлек внимание публики к
  одному из важных аспектов функционирования свободной системы, при которой
  резервы были бы рассредоточены среди множества банков. Гатри считал, что в
  условиях свободы, когда каждый из банков должен иметь собственные золотые
  резервы, связь между банковскими запасами золота и эмиссией оказалась бы куда
  более тесной. В этой ситуации сверхэмиссия и порождаемый ею отток драгоценных
  металлов могли бы быть