иссионных банков, следует признать, что в самом начале своего
  существования они все же сыграли очень важную роль, даже если мы и не хотим
  сейчас возвращения к такой системе. Именно благодаря тому, что Англия в
  прежние времена обладала распыленной эмиссионной системой, говорил Бэйджхот,
  нам удалось опередить остальные страны во всех сферах банковского бизнеса.
  Следует признать, что с того момента, как страна добивается успехов в развитии
  бумажного обращения и других сфер банковского бизнеса, для которых оно служит
  прелюдией, какими бы средствами и в какие сроки это бы ни достигалось, выбор
  между одним или множеством эмиссионных банков перестает иметь столь важное
  практическое значение. Бэйджхот в связи с этим всегда рассматривал как
  абстрактный вопрос о том, является ли целесообразным в принципе дарование
  монопольных прав и как именно это происходит впервые.
  Соответственно, по мнению Бэйджхота, планы братьев Перейр основать в Париже
  еще один банк, примерно равный по силам Банку Франции, были беспочвенны,
  поскольку Париж к тому времени уже привык к существовавшему обращению банкнот.
  Да и вообще, считал Бэйджхот, планы эти должны были восприниматься весьма
  скептически, поскольку исходили от тех людей, которые выступали против роста
  учетной ставки. Что касается банковского бизнеса во французской провинции, то
  было очевидно, что развитие там сети банков было гораздо более скромным,
  нежели в Англии и Шотландии.
  По мнению Бэйджхота, это было следствием недостатка местных эмиссий во
  Франции. Тем не менее он не чувствовал вполне оправданными