какой-либо фиксированный момент времени, составляло лишь
  треть или половину суммы его депозитных обязательств. Фактическое объединение
  резервов всех банков означало, что в нормальных условиях Банк Англии мог
  рассчитывать на компенсацию средств, снятых одним из банков, средствами, тут
  же депонированными другим. Сложности, однако, возникали всякий раз, когда
  давление на его резервы оказывалось всеми банками сразу. Именно в такие
  моменты проявлялись недостатки единой резервной системы. Величина реально
  хранящихся в Банке Англии резервов была меньше того уровня, который отдельные
  банки считали целесообразным держать в качестве гарантии собственной
  устойчивости и, соответственно, ниже той суммы резервов, которая бы реально
  хранилась при децентрализованной системе. Таким образом, размер свободной
  наличности денежного рынка в условиях централизованной системы меньше, чем при
  мультирезервной системе. Мак-Куллох заявлял, что банковские резервы выше при
  унитарной системе; Бэйджхот же показал, что, наоборот, они выше в условиях ее
  децентрализованной альтернативы. Другой слабостью централизованной системы
  является тенденция оказывать экстренную помощь в чрезвычайных ситуациях.
  Существование подобного выхода из сложных положений становится частью
  информации, на базе которой банки формируют свою политику. Это разрушает
  некоторые элементы системы ответственности, создавая взамен другие. Такое
  положение предопределяет тот факт, что именно созданной при поддержке
  государства централизованной банковской системе с большей вероятностью, нежели
  системе