анской системы.
  Наиболее очевидной ее отличительной чертой, на которую в первую очередь были
  направлены критические стрелы, был, разумеется, сам метод эмиссии банкнот.
  Некоторые из критиков полагали, что дефекты этого метода целиком объяснялись
  системой обеспечения эмиссии депонированными облигациями, и, будь на их месте
  обеспечение обычными активами, недостатков не было бы вовсе.
  Суть претензии к американской системе суммировалась в термине
  "неэластичность". Этот термин, зачастую содержащий в себе опасную
  двусмысленность и использующийся для завуалированной поддержки инфляции, в
  данном случае имел все основания быть примененным. Как мы только что сказали,
  обвинения американской системы в недостаточной эластичности ее банковской
  эмиссии были оправданы. Эта система оказалась неспособной реагировать на
  колебания спроса на наличные деньги, как сезонного, так и кризисного
  характера. Именно на неспособности удовлетворить кризисные нужды было
  сосредоточено наибольшее внимание наблюдателей. Проблемой было обеспечение
  экономики "экстренными деньгами".
  Уже после 1879 г. [год, когда были возобновлены платежи золотом] было
  замечено, что приостановки выплат были спровоцированы вовсе не претензиями
  держателей банкнот на получение ими законного средства платежа в обмен на свои
  банкноты, а в основном спросом вкладчиков, пытавшихся снять со своих депозитов
  наличные деньги. Банки заявляли, и не без оснований, что их
  неплатежеспособность стала прямым следствием проблем с выпуском дополнительных
  банкнот. Обладай банки такой возможностью, они бы могли