а должны были хранить в своих сейфах 25% от
  суммы депозитов и банкнот в форме законных денежных средств. Банки других
  городов, названных "городами погашения", или "резервными городами", должны
  были также хранить 25% в виде резерва, но половина этой суммы могла храниться
  на депозите в Нью-Йорке. Все прочие банки были обязаны хранить 15% резерва, и
  три пятых этой суммы могли быть депонированы в уполномоченных банках
  "резервных городов". После 1874 г. резервные требования были пересмотрены и
  стали относиться лишь к депозитам. После 1887 г. Чикаго и Сент-Луис вместе с
  Нью-Йорком получили статус "центральных резервных городов".] В той мере, в
  какой речь шла о возможностях кредитной экспансии, требование о минимальной
  доле резервов вряд ли вынудило банки ограничить масштабы этой экспансии.
  Официальный минимум был намного ниже того уровня резервов, который сами банки
  в нормальных условиях считали целесообразным хранить. Однако если бы вдруг
  случилось то, ради чего резервы собственно и хранились, а именно --
  чрезвычайный рост спроса на наличные деньги, банки смогли бы использовать
  резервы лишь недолго, пока их уровень не сравнялся бы с разрешенным минимумом.
  Так что, если банкам не разрешалось снижать свои резервы ниже указанного
  законом минимума, они не могли эффективно реагировать на кризисные ситуации.
  Более интенсивное, нежели обычно, снятие средств с депозитов могло быть
  осуществлено лишь при помощи немедленного возврата кредитов, которое позволило
  бы сократить сумму депозитов и, следовательно, требуемых резервов. Число
  ликвидированных