, где монополий ранее не было, они возникли.
  Анализируя обстоятельства, сопутствовавшие возникновению большинства
  монополий, мы обнаруживаем, что самые первые из них были порождены
  политическими факторами. Создание монополий было тесно связано с чрезвычайными
  ситуациями, в которых оказывались государственные финансы. Никаких
  экономических причин в пользу разрешения либо запрещения свободного допуска в
  сферу эмиссионной деятельности в те годы не существовало, да и не могло
  существовать в принципе. Однако, однажды появившись на свет, монополии не
  торопились исчезать -- они продержались вплоть до, да и после того момента,
  когда экономическая целесообразность их существования была наконец поставлена
  под сомнение. Вердикт, вынесенный в результате дискуссий о судьбе эмиссионного
  бизнеса, оказался в пользу единообразия и монополии, а не конкуренции. После
  этого превосходство централизованной системы над ее альтернативой превратилось
  в догму, никогда более не подвергавшуюся обсуждению, а выбор в ее пользу при
  создании всех последующих центральных банков уже не вызывал ни вопросов, ни
  комментариев. В настоящей главе мы напомним и проанализируем главные аргументы
  сторонников централизованной системы, направленные против ее логической
  альтернативы. Затем мы попытаемся оценить резонность и убедительность этих
  доводов.
  Для начала может оказаться весьма полезным еще раз сформулировать самые общие
  различия между двумя альтернативными банковскими системами. Наиболее
  упрощенное определение централизованной системы гласит, что она представляет
  собой