нии рыночной нормы процента от ее
  "натурального" уровня, а также уровня реальных инвестиций от величины
  добровольных сбережений, еще не была развита к тому времени. Подобного рода
  отклонения определенным образом связаны с политикой банков, поэтому появляется
  естественный вопрос: как могут действия банков стать систематическим
  источником дисбалансирующей энергии? Логично предположить, что, если бы банки
  совершали ошибки, в результате которых они рано или поздно испытывали бы
  трудности, в их будущее поведение вносились бы коррективы на базе
  переосмысленных оценок вариантов доступных банкам возможностей. Мы вправе
  ожидать такой последовательности событий при условии, что банки несут полную
  ответственность за свою деятельность. Один из уместных вопросов -- не слишком
  ли часто это условие подрывается различными особенностями конкретной формы
  банковской организации, получившей предпочтение в современном мире? Даже
  признавая тот факт, что неверная реакция банков может быть вызвана не столько
  конкретной формой банковской системы, сколько присущими любой системе
  нерешенными техническими проблемами при поддержании равновесия между
  сбережениями и инвестициями или стабилизации реального количества денег в
  обращении, вполне вероятно и то, что неправильные тенденции усиливаются
  посредством самой избранной системы, особенно той ее части, которая доверяет
  определение уровня кредита одной-единственной властной структуре. Между этой
  структурой с одной стороны и правительством с другой возникают взаимные
  патерналистские тенденции. Весьма вероятно, что