В ситуации же эмиссии банкнот лишь небольшая их часть
  возвращается из обращения в банки-эмитенты, а именно -- только те банкноты,
  что используются для возврата долгов либо в форме новых депозитов. В конце
  концов, в случае расширения депозитов экспансионист получит обратно все свои
  резервы, которых он ранее лишился, с тем же успехом, как и в ситуации с
  эмиссией банкнот. Однако механизм клиринга при расширении депозитного
  кредитования контролирует экспансию, поскольку банк не в состоянии выдержать
  большое сокращение резервов в промежуточный период и не может ждать их
  возврата через некоторое время.
  Это различие является скорее количественным, нежели качественным.
  Эффективность механизма контроля за сверхэмиссией банкнот зависит от
  интенсивности утечки резервов во время лага. Само существование лага, будь то
  случай банкнот либо депозитов, не подвергается ни малейшему сомнению [Найссер,
  похоже, игнорировал этот фактор, хотя ему следовало бы принять эту предпосылку
  с тем, чтобы продемонстрировать основания для проведения границы между
  случаями депозитов и векселей; см. его статью, с. 454--455], если только речь
  идет не о той нереалистичной ситуации, когда овернайт (overnight) является
  единственным видом кредитования. Лаг предполагает всего лишь, что
  дополнительные займы должны быть возвращены не раньше, чем послезавтра. Или
  же, окончание самого короткого из периодов, на которые могут быть сделаны
  займы, не должно совпадать с возвратом ближайшего по времени займа из числа
  сделанных ранее. Необходимо также предположить, что должник реально