будут изъяты из этих банков, но и
  будут пополнены средствами, отозванными из банков-конкурентов.] Как бы то ни
  было, но вопрос о вероятности того, что выгоды превысят убытки, остается
  открытым. Таким образом, нет ответа и на вопрос о том, как много банков
  захочет понизить уровень своих резервов в условиях, когда отсутствует внешняя
  помощь со стороны центрального банка и все до одного банки находятся под
  угрозой ликвидации в случае приостановки наличных выплат. Ведь риск, на
  который необходимо пойти для получения дополнительной прибыли во время бума, в
  этом случае будет включать в себя и возможность банкротства.
  Третий довод в пользу централизованной банковской системы состоит в том, что
  центральный банковский институт обладает, вследствие доверия к нему со стороны
  общества, способностью облегчать трудности, сопряженные с кризисом. В условиях
  свободной системы, поясняли сторонники этой идеи, банки попадают под пресс
  требований об уплате долгов со стороны своих кредиторов и просто вынуждены
  сократить объемы кредитов, дабы гарантировать устойчивость своих резервов.
  Подобной политике последуют все банки, вследствие чего их прежним
  клиентам-заемщикам придется объявить себя банкротами. Да и сами банки, по
  крайней мере, многие из них, вполне могут не пережить подобный ход событий. Ни
  один из них не пожелает расширить масштабы эмиссии своих банкнот, опасаясь
  наплыва требований об их обмене на золото. Других же кредитных институтов,
  способных исправить создавшееся положение, просто не окажется.
  С другой стороны, если банковская система имеет