ли проблема этого выбора уже когда-нибудь еще приобретет
  практический смысл. Для подавляющего большинства вмешательство государства в
  банковскую сферу стало настолько неотъемлемой частью общепринятой системы, что
  предложения об отказе от него вызвало бы только насмешки. Одним из результатов
  такого отношения стало то, что банковская сфера отвоевала себе исключение из
  правил о неплатежеспособности, принятых в других областях бизнеса и гласящих,
  что за ликвидацию компании необходимо платить. Важно также заметить, что
  поскольку законы о банкротстве почти никогда не применялись с необходимой
  скрупулезностью в отношении банков, вряд ли можно утверждать, что практический
  опыт свидетельствует о неприменимости свободной конкуренции в банковской
  сфере.
  Те же призывы в пользу свободы банковского бизнеса, которые время от времени
  выдвигаются сегодня, в основном исходят от тех, кто на самом деле не является
  сторонником этой свободы как таковой. Эти призывы являются продуктом теории
  "денежного чуда" ("money magic"). Такие требования свободы основываются на
  представлении, что она сможет предоставить кредитные ресурсы практически в
  неограниченных объемах. Эта теория видит источник всех экономических и
  социальных проблем в дефиците банковских услуг, который является результатом
  банковской монополии [см. Hake and Wesslau, "Free Trade in Capital", 1890;
  Henry Meulen, "Free Banking" (1st Edition, 1917, and Edition, revised 1934)].
  Что касается практической политики, то здесь все тенденции направлены на
  усиление централизации. Когда в ХIX в. был сделан