н выбор в пользу контроля за
  эмиссией банкнот, депозитный бизнес в силу разных причин был оставлен
  "свободным". Теперь же появляются признаки приближающегося контроля и за этой
  сферой. Этот контроль обеспечит окончательную концентрацию монетарной власти в
  руках центрального органа и явится вполне логичным следствием философии
  централизации и денежной доктрины. Сильные тенденции подобного рода уже
  наблюдаются в Германии и Соединенных Штатах. И если в Соединенных Штатах они
  существуют лишь в виде планов [см. Чикагский стопроцентный план банковской
  реформы (Chicago 100 percent Plan of Banking Reform), изложенный Хартом (A. G.
  Hart) в статье под заголовком "The Chicago Plan of Banking Reform" в Review of
  Economic Studies, February, 1935], то в Германии они уже представляют собой
  свершившийся факт.
  
  
  
  Приложение. О функционировании "автоматического механизма" кредитного контроля
  
  
  
  
  
  
  
  С тем, чтобы прояснить логику, изложенную на с. 236--242, мы прилагаем
  следующий арифметический пример:
  1. Случай вексельной эмиссии
  Предположим, что существуют два банка (либо две группы банков), А и B, с
  одинаковыми масштабами бизнеса в начальный период. Каждый из банков в
  расчетный день выдает займов на 10,000, получая точно такую же сумму в
  качестве возврата ранее выданных им займов.
  В один из таких дней А расширяет свои кредитные операции на 10,000, возврат
  которых должен произойти через четыре клиринговых периода. Предположим теперь,
  что (а) когда B изымает золото из банка A, он не увеличивает свою эмиссию
  мгновенно до уровня, при котором