риода. Именно этот факт использовался противниками свободной
  банковской системы для объяснения причин кризисов 1836 и 1839 гг. Особенно
  много критики исходило от Хорсли Палмера (Horsley Palmer), Управляющего Банка
  Англии ["The Causes and Consequences of the Pressure on the Money Market",
  1837]. В очередной раз был поставлен на повестку дня вопрос о взаимосвязи
  обращения банкнот рядовых банков страны и банкнот Банка Англии. Парламентскому
  Комитету 1832 г. ["Report of the Committee of Secrecy on the Bank of England
  Charter", 1831] так и не удалось прийти к определенному заключению
  относительно того, следуют ли за колебаниями эмиссии Банка Англии изменения в
  эмиссии рядовых банков. Теперь Палмер утверждал, что вплоть до 1836 г. Банк
  Англии реагировал на отток драгоценных металлов сокращением обращения своих
  банкнот, однако то влияние, которое должно было стать результатом этих
  действий, было сведено на нет неразумной кредитной политикой и низкими
  процентными ставками, вызванными эмиссией акционерных банков. Он также
  заявлял, что с 1834 по 1836 г., до тех пор, пока Банк, в конце концов, не был
  вынужден увеличить свои учетные ставки, создав тем самым более жесткую
  ситуацию на денежном рынке, совокупная эмиссия частных и акционерных банков
  выросла на 25%, а это вело к хроническому оттоку драгоценных металлов.
  Палмер, кроме того, считал, что банковская система частных банков,
  существовавшая до 1826 г., адекватно удовлетворяла потребности в банковских
  услугах, в свете чего поощрение создания новых акционерных банков
  представлялось ему делом