асным. Он полагал, что преимущества частных банков
  остались в значительной степени недооцененными. "Около 80 частных банков
  приостановили платежи в 1825 г., -- писал Палмер, -- но все же трудно найти
  более убедительное доказательство их стабильности, чем тот факт, что лишь
  небольшая их часть (вероятно, менее десяти) в результате обанкротились".
  Заявления Палмера вызвали ироническую реплику Ллойда ["Reflections suggested
  by a perusal of Mr. J. Horsley Palmer's pamphlet on the "Causes and
  Consequences of the Pressure on the Money Market", 1837], которому, по его
  словам, так и не удалось обнаружить в бумагах Банка достаточных свидетельств,
  подтверждающих палмеровские утверждения о том, что Банк удерживал на
  постоянном уровне свою эмиссию и снижал ее масштабы в периоды сокращения
  запасов золота. Он пришел к выводу, что правдой было скорее прямо
  противоположное, а также выразил сильное сомнение в том, что акционерные банки
  были бы в состоянии наращивать свою эмиссию в течение сколь угодно
  продолжительного времени, проводи Банк Англии "регулярную, устойчивую и
  стабильную политику сдерживания эмиссии". Ллойд доказывал, что центральный
  эмитент, чьи банкноты рассматривались акционерными банками в качестве
  денежного резерва, обладал достаточной властью и был обязан контролировать
  действия рядовых банков, в то время как совет директоров Банка упорствовал в
  своем нежелании принять на себя такую ответственность. Ллойд и его
  последователи одновременно с этим считали, что находившихся в руках Банка
  Англии косвенных рычагов для такого рода контроля