главным образом две проблемы: во-первых, была ли новая
  политика Банка, заключавшаяся в увеличении учетных ставок во времена дефицита,
  предпочтительней, чем прежняя, основанная на поддержании неизменной ставки
  процента, и, во-вторых, было ли существование единственного эмиссионного банка
  предпочтительней, чем множественная система конкурирующих банков. В качестве
  аргументов стороны использовали свидетельства из практически всех источников,
  хоть в какой-то мере признанных компетентными в данной сфере. Результаты
  обсуждения выявили вердикт большинства в пользу Банка Франции по обоим
  вопросам.
  Этот момент и может служить отметкой об окончании дискуссии в той мере, в
  какой она оказывала влияние на банковскую практику; однако в академической
  среде дискуссия продолжалась еще несколько лет до тех пор, пока в начале 70-х
  годов не оказалась вытесненной так называемой биметаллической проблемой. По
  странному стечению обстоятельств, Креди Мобилье, главный автор обвинения,
  выдвинутого против Банка Франции, чуть ли не в самый момент оправдания того
  оказался в весьма сложном положении и всего лишь год спустя был ликвидирован.
  Одновременно с тем, как Франция консолидировала свою централизованную систему,
  подобные же тенденции наблюдались и в соседних с ней странах. В Голландии
  состоявшиеся в 1863 г. дебаты по поводу предложения о замене монополии Банка
  Нидерландов свободной торговлей в эмиссионной сфере окончились принятием
  решения в пользу сохранения монополии. В Италии усиление централизации
  эмиссионного дела происходило параллельно с политическим