ельной власти.
  Правительственные структуры имеют все основания подозревать, что в условиях
  осуществившейся экономической реформы их возможности решать традиционными
  методами свои традиционные задачи могут быть существенно ограничены. Время от
  времени раздающиеся жалобы на то, что коммерческий сектор экономики мало что
  приносит государству (или местным властям), демонстрирует истиное, а не
  идеологически преломленное отношение государственных органов к экономической
  реформе.
  
  Конечно, существуют определенные расчеты на то, что в результате экономических
  преобразований удастся добиться улучшения хозяйственной ситуации в стране, а
  тогда улучшатся и общие условия решения правительством стоящих перед ним
  задач. Однако, такой вариант развития событий гадателен, да и результатов,
  коли они будут, ждать придется слишком долго, чтобы традиционалистски
  настроенные правительственные структуры могли сделать на экономическую реформу
  серьезную ставку.
  
  Такая ситуация, когда задача проведения экономической реформы привносится в
  исполнительные структуры как дополнительная к набору традиционных
  правительственных задач, ставит процесс реализации реформ в зависимость от
  множества случайных факторов.
  
  Еще одной проблемой является то, что у правительства в период проведения
  реформ нет никакого внутреннего критерия, позволяющего ему сколько-нибудь
  обоснованно судить о правильности выбранного направления и осуществлять
  постоянную корректировку