ерам, и государству, и работникам. Все это
  позволяет говорить о том, что приватизация, если она проводится не просто ради
  приватизации, а с умом, может оказаться весьма действенным инструментом
  активизации социального прогресса на условиях общественного компромисса.
  
  Все сказанное дает основания для того, чтобы рекомендовать указанную схему
  приватизации и для нашей страны, тем более, что, как уже отмечалось, проблемы
  повышения эффективности управления в условиях распыленности собственности и в
  условиях господства государственной собственности, в общем-то, сходны.
  
  Однако, для применения технологии выкупа предприятий их управляющими в нашей
  стране требуется проведение определенной подготовительной работы со стороны
  органов государственного управления, ибо в стране не существует разветвленного
  набора финансовых институтов, позволяющих в широких масштабах осуществлять
  приватизацию таким путем. Банки в их современном состоянии ориентированы, в
  первую очередь, на осуществление краткосрочных операций, и, даже если они и
  будут выступать активно в сфере инвестиционной деятельности, скорее всего
  будут делать это со спекулятивными целями, не особо заботясь о реальной
  реорганизации предприятий.
  
  Таким образом, речь идет о создании под эгидой государства и местных органов
  власти и управления широкой сети инвестиционных фондов, ориентированных на то,
  чтобы процесс приватизации в стране осуществлялся с наибольшей эффективностью.
  Сразу