у
  промышленный рабочий класс не является доминирующим в Перу и поскольку в этой
  стране существует не современная рыночная, а скоре меркантилистская экономика,
  нет смысла говорить о пролетариате и буржуазии.
  
  Работа, проделанная Институтом, показывает, что поляризация. от которой Перу
  действительно страдает, разделяет общество на тех, кто имеет возможность
  действовать в рамках правовых установлении, и тех, кто должен работать за их
  пределами. В отличие от марксистского определения класса, в котором
  горизонтальные барьеры разграничивают буржуазию, находящуюся наверху, и
  пролетариат внизу, "Иной путь" дает институциональную концепцию, согласно
  которой существуют вертикальные барьеры. Они отделяют тех, кто пользуется
  покровительством государства, от большинства конкурентов, подавляемых
  несовершенной законодательной системой.
   Точно определив классы, Институт смог извлечь пользу из классового анализа и
  четко определил, кто заинтересован в укреплении прав собственности в Перу и в
  сужении функций государственной администрации. Опорой этих программ не стали
  бедные или богатые, пролетариат или буржуазия. Скорее, поддержка пришла от
  большинства населения, для которого законная деятельность оказалась не по
  карману вследствие почти полной невозможности использовать установленные
  государством правила и законы, определяющие права собственности. Подавляющая
  часть этого большинства работает в теневой экономике. Классовый анализ
  позволяет опознать в черном рынке