сти, чем те, которыми пользуются наши консерваторы и
  прогрессисты. Экстремисты любого толка, при всех своих идеологических
  различиях, готовы укреплять государство и продолжать политику экономического
  интервенционизма, единственным результатом чего оказывается сохранение
  коррупции, некомпетентности и кумовства -- этого непрекращающегося кошмара
  всего третьего мира.
  
  Свобода как альтернатива
  
  Вероятно, многие будут удивлены тем, что бедняки в своей борьбе с элитой могут
  выбрать целью -- свободу. Один из распространенных трюизмов современной
  латиноамериканской истории состоит в том, что либеральные демократические идеи
  сопутствуют военным диктатурам. Не эти ли идеи претворяли в жизнь "чикагские
  мальчики" в Чили при Пиночете и в Аргентине, когда там правил Мартинес де Хос?
  Катастрофические результаты этой деятельности нам теперь хорошо известны. Не
  эти ли политиканы сделали богатых богаче, а бедных беднее в обеих странах? Не
  они ли ввергли обе страны в бездну небывалых бедствий, от которых эти страны
  до сих пор не оправились?
  
  Есть лишь один вид свободы, и он явно несовместим с авторитарным и
  тоталитарным режимами. Экономический либерализм, который они приносят с собой,
  а точнее -- насаждают сверху, будет всегда относителен и отягощен
  дополнительным ограничением политической свободы -- как в Чили и в Аргентине.
  Но именно политическая свобода позволяет оценивать, совершенствовать или
  исправлять новые методы, не работающие на практике. Экономическая