ольшую часть нужных
  данных раньше, чем легальный сектор.
  
  Внелегальные организации развития собственности на свой манер осуществляют
  правосудие по крайней мере в двух сферах: в земельных споров и уголовных
  преступлениях. Им пришлось взять на себя разрешение земельных споров главным
  образом потому, что судебная система государства, перегруженная множеством
  проблем, здесь совершенно бездействовала. Правительство перенесло
  ответственность за разрешение этих конфликтов с судебной системы на
  правительственную бюрократию. Последняя оказалась совершенно подавлена напором
  поселенцев и вынуждена либо закреплять решения, принятые внелегальными
  организациями, либо вмешиваться на самой последней стадии разбирательства.
  Были даже случаи, когда неразрешенные споры неофициально передавались на
  рассмотрение мирового судьи, а не компетентным правительственным органам.
  Такие мировые суды в разрешении споров опираются, как правило, на внезаконные
  нормы, поскольку именно система внезаконного правосудия оказывается здесь
  вполне адекватной. А зачастую и вообще не существует узаконенных правовых
  норм, которыми можно было бы руководствоваться.
  
  Все это поощряет использование внезаконного судопроизводства для разрешения
  земельных споров. Лидеры и общее собрание внелегальной организации действуют
  как суды первой и второй инстанций соответственно и разрешают споры
  относительно конкурирующих прав, нарушений договоров продажи или аренды,
  межевых линий и даже внутрисемейные