ервоначального эмитента, -- может
  расстроить контроль эмитента за ценностью его собственной валюты? Трудно
  представить себе, чтобы закон мог или должен был бы запрещать такие паразитные
  эмиссии, если они четко зафиксированы в качестве задолженности, которая должна
  быть погашена в валюте эмитента.
  Ясно, что не все банки пожелают, да и не все смогут выпускать собственную
  валюту. Тем, кто ее не выпускает, не останется ничего иного кроме как
  принимать депозиты и предоставлять кредиты в некой другой валюте. Ясно, что
  они предпочли бы оперировать лучшей из доступных валют. Первоначальный эмитент
  вовсе не должен стремиться помешать этому, хотя выпуск банкнот может
  понравиться ему меньше, чем простое ведение чековых счетов в его валюте. На
  банкнотах, выпускаемых вторичным эмитентом, должно быть, конечно, четко
  указано, что это не оригинальные дукаты, выпущенные банком, владеющим данной
  торговой маркой, а просто требования на дукаты, поскольку в противном случае
  они будут просто подделкой. Я не вижу, каким образом обычная правовая защита
  фирменных знаков или торговых марок может помешать выпуску таких требований в
  форме банкнот, и сильно сомневаюсь в желательности предотвращения этого с
  помощью специального закона, особенно ввиду явного сходства между такими
  банкнотами и чековыми депозитами, появлению которых даже эмиссионные банки
  вряд ли захотят мешать.
  Прежде всего, первоначальный эмитент такой валюты не должен повторять ошибок
  правительств,