ельств, в результате которых контроль над этими вторичными или
  паразитирующими эмиссиями ускользнул из их рук. Эмитент должен ясно дать
  понять, что не готов быть поручителем вторичных эмитентов, снабжая их
  "наличностью" (то есть оригинальными банкнотами), в которых они будут
  нуждаться для погашения своих обязательств. Ниже мы увидим <раздел XVI>, как
  правительства попали в эту ловушку и позволили, чтобы их монополия на эмиссию
  денег была подорвана самым нежелательным образом. <Они разделили
  ответственность за контроль над общим объемом стандартных денег, поддавшись
  непрекращающемуся давлению в пользу дешевых денег; следствием этого стало
  быстрое распространение банков, которым правительства помогали, гарантируя их
  ликвидность; в конце концов, получилось так, что никто больше не владеет
  полным контролем за денежной массой.>
  Решение этой, самой серьезной проблемы, возникающей в рамках нашей схемы,
  состоит, как мне кажется, в следующем. Хотя частные эмитенты должны будут
  терпеть появление "паразитического" обращения депозитов и банкнот того же
  наименования, им следует не способствовать этому, а скорее, ограничивать этот
  процесс, дав ясно понять с самого начала, что они не будут обеспечивать своими
  банкнотами "паразитные" эмиссии иначе, чем посредством обмена на, так сказать,
  "звонкую наличность" (hard cash), то есть какую-то другую надежную валюту.
  Строго придерживаясь этого правила, они заставят вторичного эмитента
  действовать по принципу