той же самой мере. Однако
  реальный вред от них заключается в дифференцированном воздействии на разные
  цены, которые по очереди изменяются весьма беспорядочно и в очень разной
  степени, так что в результате вся структура относительных цен искажается и
  ориентирует производство в неверных направлениях.
  К несчастью, лорд Кейнс практически не воспользовался этим важнейшим вкладом в
  теорию денег, внесенным в нее кембриджской традицией, идущей от Маршалла. Хотя
  и критикуя всю современную денежную теорию за тенденцию вести анализ так, как
  если бы цены всегда изменялись одновременно, он почти полностью оставался в
  русле количественной теории Ирвинга Фишера (даже выдвигая аргументы против
  нее). Едва ли не главный ущерб, нанесенный кейнсианским течением объяснению
  экономического процесса, состоит в том, что понимание факторов, определяющих
  как ценность денег, так и влияние денежных изменений на стоимость конкретных
  товаров, было по большей части утрачено. Я не могу пытаться дать здесь хотя бы
  сжатый пересказ этого центрального раздела теории денег и вынужден
  ограничиться рекомендацией экономистам, имевшим несчастье изучать теорию денег
  в институтах, где полностью господствовали кейнсианские взгляды, но все еще
  стремящимся понять теорию ценности денег, восполнить пробел, проработав сперва
  два тома "Теории цен" А. У. Марджета [Arthur W. Marget, The Theory of Prices,
  2 vols., Prentice-Hall, New York and London, 1938 and 1942], и опустив затем
  большую