, микроэкономический подход, который предпочитаю я, опирается
  на построение моделей, преодолевающих проблему нашего неизбежного незнания
  всех имеющих значение фактов путем "сокращения масштаба" -- то есть путем
  уменьшения числа независимых переменных до минимума, который необходим для
  формирования структуры, способной воспроизводить все типы изменений и сдвигов,
  которые присущи рыночной системе. Как я пытался объяснить более подробно в
  другой работе [F.A. Hayek, Studies in Philosophy, Politics and Economics,
  Routledge &Kegan Paul, London and Chicago, 1967], с помощью этой техники могут
  осуществляться только предсказания, названные мной "структурными" (pattern
  predictions); она неспособна предсказывать конкретные события, на что, как я
  полагаю, ошибочно претендует макроэкономика. >
  Я расхожусь с большинством других монетаристов и в частности, с ведущим
  представителем этой школы профессором Милтоном Фридманом в том, что считаю
  простую количественную теорию денег даже для ситуаций, где на данной
  территории применяется только один вид валюты, всего лишь полезной, при этом
  весьма грубой, попыткой приблизиться к действительно адекватно объяснению.
  Она, однако, становится совершенно бесполезной, когда на определенной
  территории одновременно используются несколько конкурирующих видов денег. Хотя
  этот недостаток становится серьезным только в ситуации множественности
  конкурирующих валют, которую мы здесь рассматриваем, феномен замены одних
  вещей,