ствительности являются,
  взаимодополняющими: тип денежной системы, которую я предлагаю, возможен только
  в условиях ограниченного правления, а ограничение власти правительства может
  потребовать чтобы оно было лишено и монополии на эмиссию денег. В сущности,
  второе должно с неизбежностью следовать из первого.
  Исторические свидетельства
  Профессор Фридман с тех пор <в интервью журналу Reason, IX: 34, New York,
  August 1977, p. 26> более полно разъяснил свои сомнения по поводу
  действенности моего предложения и заявил, что "у нас достаточно эмпирических и
  исторических данных, показывающих, что эти надежды <т.е. мои -- Ф. Хайек> на
  самом деле не могут оправдаться, что частные валюты с надежной покупательной
  способностью не вытеснят правительственные валюты".
  Я не могу найти свидетельств о том, что какому-то средству обмена, похожему на
  валюту, о которой идет здесь речь, то есть валюту, о которой публика знала,
  что ее эмитент может продолжать свой бизнес только при условии, что он
  поддерживает ее ценность на постоянном уровне, на валюту, которую можно было
  использовать во всех обычных банковских операциях и которая признавалась
  законом в качестве инструмента для заключения контрактов, ведения
  бухгалтерского учета и совершения расчетов, не было отдано предпочтение перед
  обесценивающейся официальной валютой. Таких свидетельств нет просто потому,
  что такой ситуации, по-видимому, никогда не существовало. Вполне возможно, что
  во многих странах выпуск