ти работу,
  благодаря повышению спроса на их продукцию. Если правительство не увеличивает
  денежную массу, повышение заработной платы какой-либо группы работников
  приведет не к росту общего уровня цен, а просто к сокращению продаж и,
  следовательно, к безработице.
  Стоит, однако, рассмотреть чуть более подробно, что произойдет, если картель
  или другая монополистическая организация, такая, как профсоюз, добьется успеха
  и сумеет существенно повысить цены на значимый вид сырья или ставки большой
  группы работников, устанавливая их в валюте, стабильность которой эмитент
  стремится сохранить. При таких обстоятельствах стабильность общего уровня цен
  в данной валюте может быть достигнута только снижением ряда других цен. Если
  людям приходится платить больше денег за нефть или книги, или печатные
  материалы, которые они покупают, они вынуждены будут потреблять меньше
  каких-то других товаров.
  Проблема жесткости цен и заработной платы
  Ни одна валюта не может, конечно, устранить негибкости некоторых видов цен. Но
  она может сделать невозможной политику, способствующую установлению такой
  негибкости, заставляя тех, кто сохраняет жесткость цен перед лицом падающего
  спроса, смиряться с последующим сокращением продаж.
  Вся разница в подходах между господствующей кейнсианской школой и взглядами,
  лежащими в основе моих рассуждений, заключается, в конечном счете, в трактовке
  феномена ригидности цен и заработной платы. Кейнса привело к его точке зрения
  убеждение,