ованных обменных курсов дискреционная власть центральных
  банков возросла еще больше, чем прежде, когда они пытались все же
  придерживаться твердых правил. Это в равной мере относится как к странам, где
  целью политики еще является достижение хотя бы относительной стабилизации, так
  и к странам, подавленным инфляцией.
  Правительства -- главный источник нестабильности
  Мы имеем свидетельство компетентного и авторитетного экономиста, ни в коей
  мере не чуждого новейшим воззрениям, о том, что в течение последнего
  десятилетия (1962-1972), когда сторонники "точной настройки" денежной политики
  приобрели влияние, которое, мы надеемся, они уже никогда не будут более иметь,
  основная часть колебаний в экономике была следствием бюджетной и денежной
  политики.   Swedish Journal of Economics, 75/1, 1973, в особенности р. 19: "По традиции
  теория стабилизации рассматривала капиталистическую экономику, основанную на
  частной собственности, как механизм, который создает колебания... Сейчас нет
  сомнений в том, что главным источником нестабильности является правительство".
  И р. 25: "Темпы инфляции (в США, в период 1962--1972гг.) были бы значительно
  ниже, реальный рост -- равномернее, общий уровень безработицы изменился бы
  мало, его перепады были бы умереннее, а условия в конце этого периода
  позволили бы избежать введения контроля за заработной платой и ценами".>
  Безусловно, нельзя утверждать, что период