твить это. К такому выводу приходит, в частности профессор
  Экстайн на основании своего опыта правительственного советника в статье, уже
  цитированной выше: "Правительства неспособны жить по правилам, даже если они
  принимают философию [обеспечения стабильных рамочных условий]"   "Instability in the Private and Public Sector", Swedish Journal of Economics,
  75/1, 1973, p. 26>.
  Коль скоро правительствам дана власть одаривать отдельные группы или слои
  населения, механизм правления большинства заставляет использовать эту власть
  для завоевания поддержки достаточного числа людей, обеспечивающего такое
  большинство.
  Постоянное искушение отвечать на недовольство тех или иных регионов и
  секторов, манипулируя количеством денег так, чтобы большее их количество шло
  тем, кто взывает о помощи, часто будет непреодолимым. Подобные расходы не
  лечат болезни, а неизбежно расстраивают функционирование рынка.
  В действительно чрезвычайных обстоятельствах, таких, как война, правительства,
  конечно, еще будут в состоянии навязать людям облигации или другие листки
  бумаги для осуществления платежей, которые не могут быть покрыты из текущих
  поступлений. Принудительные займы и тому подобные вещи, по-видимому, более
  совместимы с требуемой быстрой перенастройкой промышленности в соответствии с
  радикально изменившимися обстоятельствами, чем инфляция, приостанавливающая
  эффективную работу ценового механизма.
  Конец проблемы платежного баланса
  С исчезновением