лу, ибо принцип, который они иллюстрируют, вечен: стимулы
  влияют на поведение. Таким образом, анализ Хайека представленный в настоящем
  докладе, получает дальнейшее эмпирическое подтверждение.
  В то же время и те, кто считают себя практиками, начали думать о том, что
  можно сделать для улучшения нашей денежной системы. Еще несколько лет назад
  сама мысль о том, что Chancellor of Exchequer <Канцлер Казначейства, министр
  финансов -- прим. ред.> предложит вывести Банк Англии из-под власти
  Казначейства, показалась бы абсолютно невероятной. Но Найджел Лоусон признал,
  что он выдвигал подобное предложение в период, когда занимал этот пост.
  Повышенное внимание к этим вопросам неудивительно. За годы, прошедшие после
  первой публикации доклада Хайека, ситуация с ценами не улучшилось. За период
  1978--1990 гг. стоимость жизни в Великобритании выросла на 230 процентов.
  Падение ценности фунта стерлингов произошло, несмотря на то, что британская
  экономика в попытках бороться с инфляцией, была ввергнута в глубокий спад.
  Печальный опыт Британии не является уникальным. В Германии с 1978 г. цены
  поднялись на 138 процентов, в Швейцарии - на 143 процента, и в США на 190
  процентов. Хотя эти показатели ниже, чем в Великобритании, они убедительно
  свидетельствуют о том, что независимый центральный банк, вопреки тому, что
  утверждал Милтон Фридман в 1962 г., не является гарантом удовлетворительного
  денежного обращения. Что же тогда можно и нужно делать?
  Новозеландское