н с равной
  вероятностью могут отклоняться как в ту, так и в другую сторону. Экономический
  расчет на основе эффективного учета капитала и издержек в этой ситуации
  становится невозможным".
  И эти проблемы, как подчеркивает Хайек, существуют в дополнение к
  "...временным изменениям в структуре относительных цен, также вызываемым
  инфляцией, приводящим к дезориентации производства".
  Нестабильность, порождаемая этими искажениями и эпизодическими попытками
  правительства замедлить инфляцию, утверждает Хайек, ведет к характерным для
  капиталистической экономики повторяющимся периодам массовой безработицы.
  Выгоды денежной стабильности не ограничиваются стабильным уровнем цен.
  Как же тогда достичь денежной стабильности? Милтон Фридман, а с недавнего
  времени и многие другие экономисты, настойчиво рекомендуют следовать
  "денежному правилу", по возможности закрепленному "денежной конституцией", с
  тем, чтобы рост денежной массы стал постоянным и предсказуемым. <Стоит
  отметить, что в своей недавней работе в соавторстве с Анной Шварц (1986)
  Милтоп Фридман близко подошел к точке зрения, отстаиваемой здесь профессором
  Хайеком.> Нет сомнений, что такой правовой принцип покончил бы с вопиющими
  недостатками денежного регулирования. Но почему необходимо регулировать
  деятельность поставщиков денег? Вот где важна конкуренция. Регулирование
  отрасли законодательством, правительством, или регулирующим органом оправдано,
  только, если отрасль не поддается регулированию