сть денег,
  привнеся ее также в колонии, входившие в состав их империй. Но, например, ни
  Восточная Европа, ни Южная Америка никогда не знали длительных периодов
  денежной стабильности.
  И хотя правительства никогда не использовали свою власть для обеспечения
  устойчивости денег на сколько-нибудь длительное время и могли воздерживаться
  от грубых злоупотреблений, только когда их дисциплинировал золотой стандарт,
  причина, которая должна заставить нас отказаться долее терпеть
  безответственность правительств, состоит в том, что сегодня мы знаем о
  возможности контролировать количество денег таким образом, чтобы предотвращать
  сильные колебания их покупательной способности. Более того, хотя есть все
  основания не доверять правительству, не связанному золотым стандартом или
  чем-то подобным, нет оснований сомневаться, что частное предприятие,
  процветание которого зависит от успеха его деятельности, может обеспечить
  стабильную ценность выпускаемых им денег.
  Прежде чем мы покажем, как работает такая система, необходимо разобраться с
  двумя предрассудками, которые могут служить возражениями против нашего
  предложения.
  
  
  Глава V. Мистика "законного платежного средства"
  
  Суеверие, опровергаемое существованием спонтанно возникающих денег
  Частные деньги предпочтительнее
  "Законное платежное средство" как источник неопределенности
  Налоги и контракты
  
  
  
  
  
  
  
  Первое недоразумение касается понятия "законного платежного средства" или
  "legal tender". Для