нашего исследования это понятие не имеет большого
  значения, но оно широко используется при объяснении или оправдании
  правительственной монополии на выпуск денег. Первый испуг, вызванный
  обсуждаемым здесь предложением, обычно сопровождается такой реакцией: "Но
  должно же быть законное платежное средство". Как будто это замечание
  доказывает незаменимость единых правительственных денег для нормальной деловой
  жизни.
  В своем строго юридическом значении "legal tender", или законное средство
  платежа означает не более, чем деньги, выпускаемые правительством, от которых
  не может отказаться кредитор при уплате этими деньгами причитающегося ему
  долга   Press, Brooklyn, 1950] и Breckinridge [Legal Tender, University of Chicago
  Press, Chicago, 1903]>. Даже при таком определении важно отметить, что этот
  термин не имеет общепринятого толкования в английском законодательстве   Mann, The Legal Aspects of Money, 3rd Edition, Oxford University Press,
  London, 1971, p. 38>. С другой стороны, отказ английских судов (до недавнего
  времени) выносить решения по платежам в любой валюте, кроме фунта стерлингов,
  сделал этот аспект законного тендера особенно значимым в Англии. Но положение
  должно, вероятно, измениться после недавнего судебного решения   George Frank Textile Ltd. (1975)>, установившего, что английский суд может
  выносить решения об уплате в иностранной валюте по денежным