тояние в очередях за пособиями и справками. Эти сигналы настолько сильны,
  что забивают и без того уже слабые сигналы рынка, побуждающие бедняков
  обратиться к полезной и лучше оплачиваемой деятельности. Результатом
  государственного денежного "спроса" на бедность будет лишь ее увеличенное
  производство. И надо сказать, что примеры широкомасштабных программ помощи
  беднякам, в частности в США, полностью подтверждает это умозаключение.
  Заметим, однако, что данный теоретический вывод не применим к "штучной" работе
  с бедняками, которую осуществляют частные благотворительные организации.
  Государственное регулирование
  Из теории Хайека следует, что вмешательство государства в свободу контрактных
  сделок приводит к экономическим рассогласованиям и потерям, так как сигналы,
  посылаемые заказчиком, искажаются другим, более мощным источником --
  государственным аппаратом.
  Так, поддержка государством одной из сторон сделки путем, например,
  установления минимальной заработной платы или особых прав потребителей, не
  принесет пользы ни обеим ее сторонам, ни обществу в целом.
  Особенно вредно оперативное государственное вмешательство. В этом случае
  рыночным агентам почти невозможно распознать правдивую рыночную информацию в
  сопровождающем ее непредсказуемом государственном "шуме", и рынок
  дезорганизуется.
  Последнее утверждение имеет важное приложение к сфере денежного обращения. В
  прошлом эмиссионная деятельность регулировалась государством в целях
  увеличения