ия законного платежного средства,
  лорд Фаррер заключает: "Глядя на приведенные случаи применения закона (или,
  скорее, злоупотребления законом) о законном платежном средстве... мы видим,
  что в них есть одна общая черта -- а именно, что закон во всех случаях
  разрешает должнику .уплатить и требует от кредитора принимать другое средство
  платежа, не предусмотренное контрактом. В сущности, это насильственная и
  неестественная конструкция, навязанная людям, заключающим сделки, произвольной
  властью".   Карлом Менгером в 1892 г. [Carl Menger, "Geld" (1892), Collected Works of Carl
  Menger, ed. by the London School of Economics, London, 1934] законного
  средства платежа под более подходящим немецким эквивалентом Zwangskurs,
  (навязанный курс) работа, которая, несомненно, повлияла на формирование моих
  взглядов, хотя я забыл об этом, когда писал первый вариант настоящего доклада.
  См. стр. 98--106 репринта, особенно стр. 101, где Zwangskurs описан как
  "средство, навязанное обращению или искусственно удерживаемое в нем,
  посредством осуществляемых вопреки воле населения злоупотреблений монетной или
  банкнотной прерогативой, вызывающих к жизни патологические средства
  обращения", и стр. 104, на которой Менгер определяет его как "узаконенное
  принуждение принимать в уплату денежного долга виды денег, относительно
  которых между сторонами не было ни письменных, ни подразумеваемых
  договоренностей,