х
  договоренностей, и обладающих такой установленной ценностью, которую бы они не
  имели в случае свободного обращения". Особенно интересна также первая сноска
  на стр. 102, где Менгер указывает, что в течение первой половины 19-го
  столетия на этот счет существовало почти полное единство мнений среди
  либеральных экономистов, тогда как во второй половине под влиянием юристов
  (по-видимому, германских) экономисты ошибочно начали рассматривать legal
  tender как атрибут совершенных денег.>
  К этому лорд Фаррер добавляет несколько строк, о том, что любой закон о
  законном платежном средстве по природе своей "является подозрительным"   р. 47>.
  "Законное платежное средство" как источник неопределенности
  Истина состоит в том, что "legal tender" есть просто дозволенное законом
  средство заставить людей принимать в уплату по контракту что-то, что они не
  собирались принимать, когда заключали контракт. При некоторых обстоятельствах
  это становится фактором, усиливающим неопределенность деловых операций и
  состоит, как заметил в этой связи лорд Фаррер "...в подмене свободного
  заключения добровольных контрактов и закона, просто обязывающего соблюдать
  условия таких контрактов, искусственной конструкцией, которая никогда не
  пришла бы в голову сторонам, если бы не навязывалась им произвольным законом".
  Все это ясно видно на примере того исторического периода, когда выражение
  "legal tender" стало широко применяться в качестве определения денег. На
  печально