но известных "процессах о законном средстве платежа" в Верховном Суде
  Соединенных Штатов после Гражданской войны, стоял вопрос о том, должны ли
  кредиторы принимать доллары по текущему курсу "доллар за доллар" в уплату за
  деньги, данные взаймы, когда доллар имел намного более высокую ценность   Nussbaum, Money in the Law, National and International, Foundation Press,
  Brooklyn, 1950, pp. 586--592>. Та же проблема стала еще острее в конце эпохи
  великих европейских инфляции после Первой мировой войны, когда, даже в крайнем
  случае с немецкой маркой, принцип "марка есть марка" применялся до самого
  конца -- хотя позже были предприняты некоторые попытки предложить ограниченную
  компенсацию наиболее пострадавшим. <В Австрии после 1922 г. имя "Шумпетер"
  стало среди простых людей почти ругательством из-за следования принципу "крона
  есть крона". Экономист И. Шумпетер в течение своего краткого пребывания на
  посту министра финансов дал свое имя указу правительства, лишь кратко
  излагавшему действующий в то время закон и гласившему, что долги, взятые в
  кронах тогда, когда крона имела более высокую ценность, могут быть выплачены в
  обесцененных кронах, имевших, в конечном счете, лишь 1/15000 первоначальной
  стоимости.>
  Налоги и контракты
  Правительство, конечно, должно быть вправе определять, в каких денежных
  единицах должны уплачиваться налоги, и заключать контракты в любых единицах по
  своему выбору (таким образом, оно может поддерживать валюту, которую