ой, с которой часто встречаемся при попытках
  объяснить трудно определимые явления экономической жизни. Чтобы упростить
  описание очень сложных взаимосвязей, которые иначе едва ли удалось бы
  проследить, теоретики проводят резкие границы там, где в реальной жизни
  разнообразные свойства объектов плавно переходят друг в друга. Подобная
  ситуация возникает, в частности, при попытках установить четкое разграничение
  между такими понятиями, как товары и услуги, потребительские товары и товары
  производственного назначения, товары длительного и текущего пользования,
  воспроизводимые и невоспроизводимые блага, блага специфические и общие,
  взаимозаменяемые и невзаимозаменяемые, и т.д. Все это очень важные
  разграничения, но они могут дезориентировать, если мы, стремясь к модной
  квазиточности, будем рассматривать эти классы как множества с отчетливо
  выраженными границами. Это означает упрощение, которое иногда необходимо, но
  всегда опасно, и не раз приводило экономическую науку ко множеству ошибок.
  Хотя различия являются существенными, это не значит, что мы можем четко и
  однозначно разделить экономические явления на два (или любое другое число)
  отличных друг от друга класса. Мы часто говорим и, по-видимому, в некоторых
  случаях должны говорить так, как будто такие разграничения точно определены в
  действительности, но подобная практика может быть очень обманчивой и приводить
  к совершенно ошибочным заключениям. <Это особенно характерно для статистиков,
  так