тистиков,
  так как использование статистического аппарата часто требует проведения
  жестких разграничений. Хотя модная в экономической науке тенденция принимать
  только статистически проверяемые теории дала нам некоторые полезные, хотя и
  весьма грубые приближения к истине, как например, в случае с количественной
  теорией ценности денег, концепции такого рода совершенно незаслуженно
  приобрели свою нынешнюю репутацию. С этой точки зрения большинство
  количественных формулировок экономической теории неприменимы по отношению к
  предлагаемой нами структуре. Вводить резкие разграничения, не существующие в
  реальном мире, для того, чтобы сделать предмет пригодным для математической
  обработки, значит сделать его не более, а скорее, менее научным.>
  Юридические фикции и дефектная экономическая теория
  Сходным образом, тезис о существовании одной, четко определенной вещи,
  именуемой "деньгами", которую можно легко отличить от других вещей, является
  юридической фикцией. Эта фикция, введенная для удовлетворения нужд адвоката
  или судьи, никогда не была истинной, поскольку явления, остающиеся за ее
  рамками, вполне могут вызывать последствия типично "денежного" характера.
  Однако она принесла много вреда, порождая требование пользоваться для
  определенных целей только "деньгами", выпускаемыми правительством, или,
  допуская существование только какого-то одного объекта, о котором можно
  говорить как о деньгах данной страны. Это привело также, как мы увидим далее,
  к