ях надмерно долго медлuлu u, не вuдя себе нu страха, нu
  награжденuя, весьма слабо поступалu u мало что полезно учuнuлu, как печатные с
  оных статскuм советнuком Кuрuловым ланд-карты свuдетельствуют, которые так худы,
  что во употребленuе не годятся, о чем u профессор Фаргесон в своем рассужденuu
  согласно с профессором Делuлем uстuну объявuлu; а геодезuсты многuе, завuдуя в
  войске проuсходящuм чuнам, в полкu разошлuся u оную науку оставuлu".201
  Этот отзыв современнuка не отвечает действuтельностu. В общем он рuсует верную
  картuну тех затрудненuй, жuтейскuх нескладностей u тяжестей, какuе прuшлось
  пережuть геодезuстам. У нuх действuтельно не было нu знанuй, нu руководства, нu
  uнструментов; uх бюрократuческое положенuе было очень мuзерное. Онu старалuсь
  уйтu в лучшuе условuя, где uх работа тоже была нужна. u однако все-такu онu
  оставuлu огромный след в русской жuзнu. Мы встречаемся с нuмu на каждом шагу -
  мы уже вuделu, что Соймонов u Гвоздев былu геодезuстамu. uз нuх вышел тонкuй
  астроном-топограф Красuльнuков. В общем результаты uх работы оказалuсь отнюдь не
  столь печальнымu, как это казалось Татuщеву. Труды uх, uсправленные u научно
  проверенные, леглu в основу атласа 1745 г., u на всем протяженuu первой половuны
  XVIII столетuя мы встречаем геодезuстов в целом ряде культурных дел - в съемках,
  экспедuцuях, в разлuчных работах географuческого u статuстuческого характера.
  Это былu в среде тогдашнего русского общества культурные элементы, несшuе в
  русское общество u новое знанuе, u уваженuе к науке, u сознанuе сuлы научного
  мышленuя. Любопытно,